7. Knullige reactie wethouder Buijtelaar op artikel in Dagblad v/h Noorden.

7.Wethouder Buijtelaar bagatelliseert asbestvervuiling in het DvhN.

Op 16 juli j.l. kregen wij van de gemeente Borger-Odoorn het volgende mailtje:

Dit bericht is gestuurd op 16-07-2015 om 10:01 uur.

Van: Neil Harmsen, juridisch beleidsmedewerker
Aan: A.J.Blink
Onderwerp: Asbestonderzoek voormalige steenfabriek

Beste meneer Blink,

Eerder dit jaar hebben we u de eerste versie van het asbestonderzoek op het terrein van de voormalige steenfabriek gestuurd. Naar aanleiding van opmerkingen van de RUD Drenthe is dit onderzoek nog enkele keren aangepast. Bijgevoegd treft u het definitieve eindrapport.

De uitkomst is dat ter plaatse van een demping op de noordelijke perceelgrens de hergebruiksnorm plaatselijk wordt overschreden. De sleuven met een overschrijding zijn weergegeven in bijlage 2 van het onderzoek.

De omvang van de verontreiniging met asbest boven de hergebruiksnorm binnen de demping is circa 95 m3. Er dient daarom een aantekening in het kadaster te komen dat de betrokken kadastrale percelen verontreinigd zijn. De provincie Drenthe is daarvoor het bevoegd gezag. Wij hebben de provincie daarom geïnformeerd over de verontreiniging.

De provincie gaat de situatie nu beoordelen en neemt op zeker moment een beschikking ernst en spoed. Op dit moment is het met name belangrijk dat het deel met asbest boven de hergebruiksnorm niet wordt gebruikt of kan worden betreden. Dat is nodig om het asbest, dat ook boven in de bodem aanwezig is, intact te laten. Aan de heer Vuurboom is daarom aangegeven dat deze gronden dienen te worden afgezet voor gebruikers en bezoekers van de steenfabriek.

Nu het asbestonderzoek is afgerond kan het bestemmingsplan richting vaststelling. De verwachting is dat het plan in september/oktober 2015 in de gemeenteraad komt.

Met vriendelijke groet,
Neil Harmsen
Juridisch Beleidsmedewerker Ruimtelijke Ordening
Gemeente Borger-Odoorn
Cluster Ontwikkeling
Afdeling Grondgebiedszaken
www.borger-odoorn.nl

---------------------------------------------------------------------------------

Uit de inhoud van de mail mochten wij als belanghebbende denk ik ook de conclusie trekken dat het gebied op een juiste manier afgeschermd zou worden, maar een paar weken na de gestuurde mail was het vervuilde gebied nog steeds niet afgezet met de daarvoor gebruikelijke en noodzakelijke middelen.

Kennelijk denken ze bij de gemeente alleen maar aan papieren regelgeving, en wordt vervolgens niet meer nagedacht en gecontroleerd op uitvoering.

ALS MIJN STRAATJE MAAR SCHOON IS, dat is kennelijk de manier waarop het gemeentelijke beleid gebaseerd is.

Omdat het gebied nog steeds niet is afgezet en dit ook niet leek te gebeuren, heb ik dit gemeld bij journalist Jaap van Brummelen van het DvhN, die het vervolgens bij de ambtenaren meldde tijdens een persoverleg.

Geen gebruikelijke reactie van mij want normaal gesproken doe je dat bij de melder, in dit verhaal was dat de gemeente Borger-Odoorn, maar het verleden had mij al diverse keren geleerd dat meldingen door ons gedaan bij deze organisatie geen enkel effect sorteerden.

Via genoemde journalist hoopte ik toch de stroperige molen van de gemeente in beweging te kunnen krijgen, maar deze club is kennelijk moeilijk van zijn stoel te krijgen.

Tot op heden, 16 sept.2015, is er echter nog steeds geen sprake van een juiste en duidelijke afbakening van het vervuilde terrein.

Wel wist wethouder Buijtelaar in onderstaand artikel van het Dagblad v/h Noorden de asbestvervuiling op een uiterst knullige en onprofessionele manier te bagatelliseren.

Daarom heb ik op 21 augustus j.l. een brief naar B&W van de gemeente Borger-Odoorn gestuurd met daarin mijn kritiek op zijn reactie

.Zowel B&W alsook de gemeenteraad huldigen zich echter tot op de dag van vandaag in een hardnekkig stilzwijgen.
Geen enkele reactie, zelfs geen ontvangstbevestiging, en dat terwijl ik tevens ook elk gemeenteraadslid via mail op de hoogte heb gebracht van de inhoud van deze brief.
Een reactie die wij, maar ook andere gedupeerde inwoners van de gemeente Borger-Odoorn, vaker hebben ervaren als er door deze bestuurders “lastige brieven” moesten worden beantwoord.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Op 21 augustus j.l. heb ik daarom onderstaande brief naar B&W van de gemeente Borger-Odoorn gestuurd naar aanleiding van deze onprofessionele reactie van wethouder Buijtelaar in het Dagblad v/h Noorden over een gevonden asbestvervuiling op het terrein van voor voormalige steenfabriek.

B&W van de gemeente Borger-Odoorn

Postbus 3
7875ZG te Exloo

Onderwerp: reactie wethouder Buijtelaar op artikel DvhN.

Datum: vrijdag 21 aug.2015.

Geacht college,

Onderstaand artikel heeft op 28 juli j.l. in de Drentse editie van het Dagblad van het Noorden gestaan.

De reacties van de verantwoordelijke bestuurders daarin heeft mij nogal verontrust.

De reactie van wethouder Buijtelaar verontrustte mij echter als bewoner van de gemeente Borger-Odoorn nog het meest, want deze geeft daarin blijk van onvoldoende inzicht in het effect dat zijn reactie oproept bij de lezer van dit overigens uitstekend artikel.

Deze bestuurder reageert op een voor mij bijzonder knullige en amateuristische manier.

Door de gevonden asbestvervuiling als “niet ernstig omdat het hecht gebonden is” te benoemen versimpeld hij als openbaar bestuurder  het probleem en geeft daarmee een signaal af richting de lezer die je van een bestuurder in zijn positie niet mag verwachten.

Een verkeerd signaal, waardoor bij de burger de indruk wordt gewekt dat met de regels omtrent gebonden asbest best wat gemarchandeerd mag worden.

Deze wethouder is een van de verantwoordelijke bestuurders binnen de gemeente in dit soort zaken en deze hebben er alleen maar voor te zorgen dat wetgeving omtrent dit soort zaken ordentelijk en correct wordt uitgevoerd, punt!!!!!!.

Deze bestuurder beseft kennelijk onvoldoende wat het effect kan zijn van zijn lankmoedige reactie.

Ook is het in strijd met de resultaten uit het onderzoeksrapport en met de inhoud van de aan ons gerichte mail, gestuurd op 2 juli 2015 door juridisch beleidsmedewerker N.Harmsen van de gemeente Borger-Odoorn.

Genomen maatregelen:.

Na een aantal weken bleek het met asbest vervuilde gebied nog steeds niet afgezet, dus bracht ik, (zoals ik aan het begin van dit verhaal reeds vertelde), journalist Jaap van Brummelen van het Dagblad v/h Noorden hiervan op de hoogte. Toen deze het de volgende dag meldde tijdens een persoverleg met de gemeente werd het gebied de volgende dag afgezet met alleen maar roodwit lint. Dit is in strijd met de voorgeschreven regelgeving, want hier hoort gebruik gemaakt te worden van waarschuwingborden en geel lint met opdruk.

Natuurlijk is dit een fout van bevriend ondernemer Vuurboom, maar gezien ervaringen die deze gemeente met deze ondernemer in het verleden heeft gehad, deze overtrad namelijk stelselmatig regelgeving en gaf bij herhaling te kennen geen boodschap te hebben aan afspraken, zou je van de gemeente Borger-Odoorn enige controle mogen verwachten. Niets van dat alles, deze deden een plas en lieten alles zoals het was.
Welke motieven liggen ten grondslag aan deze lankmoedige houding van de gemeente richting aannemer Vuurboom.
Een keer een foutje maken is uit te leggen, maar het verhaal “steenfabriek Kavelingen” is een aaneenschakeling van fouten, gedogen, vertragingstactieken en het bewust overtreden van wet en regelgeving.

Dat bestuurders van het niveau Buijtelaar verantwoordelijk zijn voor beleid dat iedere burger binnen de gemeente Borger-Odoorn raakt is volgens mijn mening ronduit zorgelijk en triest.

Graag verneem ik van u binnen 3 weken na dagtekening een schriftelijke reactie op bovengenoemd schrijven.

Hoogachtend, A.J.Blink

Note:

Een kopie van deze brief is ook via mail aan alle gemeenteraadsleden gezonden.

--------------------------------------------------------------------------

Aanvullende opmerking ABeL:

Zoals reeds gezegd, tot op heden heeft de gemeente Borger-Odoorn taal nog teken van zich laten horen, geen verrassing voor ons, maar hiermee diskwalificeert dit dagelijkse en politiek bestuur zichzelf wel tot een stelletje onfatsoenlijke, onzorgvuldige en onkundige volksvertegenwoordigers.

 

---------------------------------------------------------------------------------

6.‘Borger-Odoorn schuift alles onder het tapijt'

‘Borger-Odoorn in DvhN aan de schandpaal genageld'

Onderstaand krantenartikel heeft op 28 juli 2015 in de Drentse editie van het Dagblad v/h Noorden gestaan.
Het was nog niet via Facebook verspreid omdat het artikel midden in de vakantieperiode werd gepubliceerd, en omdat ik zelf ook even een poosje in de luwte heb doorgebracht i.v.m. vakantie.

 

TEKST JAAP VAN BRUMMELEN, DvhN 28-7-2015
FOTO BOUDEWIJN BENTING

Arie Blink heeft het helemaal gehad met gemeente Borger-Odoorn. Op zijn blog nagelt hij ambtenaren, burgemeester, college en gemeenteraad genadeloos aan de schandpaal.

Fraude. Machtsmisbruik. Corruptie. Schandalig. Incompetent. Asociaal. Ziek. En dat is nog maar een fractie van het salvo giftige pijlen dat Arie Blink afvuurt richting het gemeentehuis in Exloo. Met zijn vrouw Ted woont hij letterlijk op een steenworp afstand van de oude steenfabriek De Kavelingen bij Musselkanaal.

Vrij snel nadat in 1983 de steenfabriek op slot ging, begonnen voor Blink de problemen. Ernstige milieuvervuiling, stank, explosiegevaar, het met voeten treden van het bestemmingsplan… Daar ging het beklag van Blink allemaal over. Vanaf 1985 tot nu. ,,Al die tijd liep ik tegen een muur op. Het is te gek voor woorden. Borger-Odoorn schuift alles onder het tapijt. Steeds weer worden trucs verzonnen om te voorkomen dat er moet worden gehandhaafd.''

Spuugzat

Blink is het spuugzat. Op zijn blog hangt hij de vuile was buiten. Het hele ambtelijke apparaat plus gemeenteraad krijgen van hem onderuit de zak. Stiekem hoopt hij dat hij ze daarmee uit de tent lokt, dat ze hem voor de rechter slepen. ,,Laat ze maar komen. Dan zullen we eens zien wie er gelijk heeft.'' Het venijn spat er af, als hij dat zegt.

Het verhaal begint dertig jaar geleden, als de 40 meter hoge schoorsteenpijp van de steenfabriek wordt gesloopt en het puin wordt gebruikt om de wijk bij de fabriek mee te dumpen. Blink: ,,Het ging om zo'n 500 kuub puin waar een koek van een paar centimeter dik van PAK (Polycyclische Aromatische Koolwaterstoffen, die kankerwekkend zijn, red) aan kleeft. Voor de sloop was geen vergunning aangevraagd. Ik heb het telefonisch aangekaart bij de gemeente, maar er nooit iets van gehoord. Er is niks mee gedaan. Totdat de gemeente in 2013 aanstuurde op wijziging van het bestemmingsplan. Toen konden ze er niet onderuit en móest er wel een onderzoek komen voor een schone grondverklaring. De manier waarop dat is uitgevoerd, is ronduit schandalig. Ze hebben bewust niet gezocht waar ze moesten zoeken, maar gewroet op zes plekken waar geen puin is gedumpt. Met grondboren zijn monsters genomen in de toplaag die indertijd over het vervuilde puin is gestort.''

Van fabriek tot rommelmarkt

In 1990 begon het bedrijf Meforce in de oude fabriek polyester tafelbladen te produceren. Blink, die in het bedrijfsleven coördinator veiligheid en milieu is geweest, zag dat er van alles mis mee was. ,,We kregen last van een scherpe, indringende geur. Die werd via een ventilatierooster in de muur naar buiten geblazen. Aan de zuidkant van de hal stonden vaten met 100 liter aceton achter glas in de blakende zon. Van dat spul is bekend dat het in een afgesloten ruimte bij een temperatuur van boven de 30 graden kan exploderen. Het bedrijf beloofde een noodvoorziening te treffen, maar toen wij dat wilden bekijken, mochten we er niet in. Daarop hebben wij bij de gemeente een verzoek ingediend om de fabriek te sluiten. Pas toen kwamen de ambtenaren in de benen en werd de fabriek gesloten.''

In 1996 kreeg de fabriek een nieuwe bestemming als locatie voor rommelmarkten. Hoewel die in de weekends voor flink wat reuring en autoverkeer zorgden, kon Blink daar mee leven. ,,Alles beter dan stank en gevaar, zo dachten we. En de afspraak met de gemeente was helder: 76 dagen per jaar; 52 zaterdagen, 24 zondagen. Hadden we eens in de twee weken nog een zondag voor onszelf.'' Blink heeft het betreffende document in bezit.

Winkeltijdenwet

Maar als zich in 2005 een nieuwe beheerder meldt, is het hek van de dam. De rommelmarkt mag op alle dagen in het weekend. Blink protesteert, krijgt aanvankelijk nul op het rekest, maar uiteindelijk komt de gemeente hem tegemoet. De zaterdag wordt vaste dag, tussen mei en september zijn er geen markten op zondag, de overige maanden elke zondag. In 2010 herhaalt de geschiedenis zich als er een nieuwe beheerder komt. ,,Elke zaterdag en zondag rommelmarkt.''
Blink verzet zich. De gemeente is onvermurwbaar, maar wordt een jaar later herroepen door de bezwarencommissie. ,,Wat bleek? Dit viel onder de winkeltijdenwet. Die liet destijds maar twaalf koopzondagen per jaar toe. Achteraf had dus al die jaren die rommelmarkt nooit meer dan één zondag in de maand open mogen zijn.'' Volgens Blink waren ze daar op het gemeentehuis dondersgoed van op de hoogte. ,,Waarom lapt een gemeente regels en wetten aan zijn laars? Dat verwacht je toch niet?''

Doorverwezen
Blink vroeg in mei 2014 een gesprek aan met de toenmalige burgemeester Marco Out en juriste Yvonne Meijer. ,,Out zei dat het dumpen van vervuild puin van voor zijn tijd was. Over alle vragen die hem niet pasten, praatte hij heen. Ik heb het gesprek op recorder opgenomen, een verslag gemaakt en dat opgestuurd naar de gemeente. Daarop kreeg ik een kort briefje terug met de mededeling dat de gemeente zich niet herkende in de inhoud. Toen ik vroeg op welke gronden dat was, kreeg ik als reactie: ‘We blijven bij de inhoud van onze vorige brief'.''

Dat was voor Blink het moment dat hij zijn laatste restje geloof in het gemeentelijke apparaat had verloren. Hij stuurde in augustus 2014 een brief naar de gemeenteraad, waarin hij de raad aansprakelijk stelt voor onbehoorlijk bestuur. Blink: ,,De reactie van de raad was dat ze mijn aanklacht voor advies hadden doorverwezen naar B en W. Verder heb ik nooit meer iets gehoord.''

Gewoon door

Intussen gaat hij onverstoorbaar verder met het updaten van zijn digitale schandpaal. Borger-Odoorn blijft hem voeding geven. Het laatst vanwege aanwezigheid van 95 kuub met asbest vervuilde grond bij de oude steenfabriek. ,,Ruim twee weken geleden kreeg ik een mail van de gemeente. Eigenaar Jaap Vuurboom zou de bewuste strook moeten afzetten. Nou, afgelopen zondag tijdens de rommelmarkt stonden er dus gewoon auto's op geparkeerd.'' Nee, ik heb dit niet gemeld bij de gemeente. Die controleert toch niet en ziet alles door de vingers. Dus waarom zou ik?''

Marco Out herkent zich niet in aantijgingen.

Oud-burgemeester Marco Out van Borger-Odoorn wil inhoudelijk niet reageren op de beschuldigingen van Blink dat hij willens en wetens regels en wetten aan zijn laars zou hebben gelapt. Via zijn woordvoerder laat hij weten dat hij zich niet herkent in de aantijgingen. ,,Het is een zaak die nog steeds speelt en het is aan het huidige college van Borger-Odoorn om zich daarmee bezig te houden.''

De gemeente is voorlopig niet van plan om Blink juridisch aan te pakken vanwege zijn aantijgingen. Op 8 augustus 2013 is een procedure gestart met het ter inzage leggen van een ontwerpbestemmingsplan. Wethouder Freek Buijtelaar: ,,Op het perceel van de voormalige steenfabriek lag een bedrijfsbestemming. De rommelmarkten passen daar niet in. Het nieuwe plan moet voorzien in een planologische legalisering. Dat het zo lang duurt, komt door allerlei onderzoeken naar externe veiligheid, verkeersgeluid en bodemgesteldheid. Voor dat laatste was nog aanvullend onderzoek naar asbest nodig. Dat is nu in een afrondende fase.''

Buijtelaar kent de inhoud van de mail die de gemeente heeft gestuurd naar eigenaar Jaap Vuurboom over de aanwezigheid van 95 kuub met asbest vervuilde grond. ,,Er is wel degelijk sprake van asbestvervuiling, maar niet ernstig. De asbest is hecht gebonden. Voor zover ik weet is het terrein nu afgezet.''

De nieuwe burgemeester Jan Seton blijkt nauwelijks op de hoogte van het slepende conflict tussen Blink en de gemeente. Hoewel Blink de gemeente beticht van zaken als fraude en corruptie, speelt Seton niet met de gedachte om hem daar juridisch voor aan te pakken. ,,Maar wat mij betreft staan de communicatiekanalen voor Blink open.'' Eigenaar Jaap Vuurboom van de oude steenfabriek was voor commentaar niet bereikbaar.

Het nieuwe bestemmingsplan voor de oude steenfabriek zou op zijn vroegst medio september aan de raad kunnen worden voorgelegd. Geeft die er haar fiat aan, dan mogen er in de weekends op alle dagen rommelmarkten worden gehouden.
 
 

5.Borger-Odoorn krijgt ferme tik op de vingers

VALTHERMOND, Gemeente Borger-Odoorn heeft van de bestuursrechter in Groningen een tik op de vingers gekregen.

 

JAAP VAN BRUMMELEN DvhN, 15 juli 2015.

,,Onnavolgbaar’’, luidt het oordeel over hoe de gemeente toeziet op naleving van het bestemmingsplan.

Het gaat om de zaak familie Strik versus de gemeente.

Jan en Marianne Strik wonen aan het Zuiderdiep in Valthermond in een oud pand,waarin in een grijs verleden een bakkersbedrijf was gevestigd.

Onder hetzelfde dak runt Alexander Lampert een bedrijf.

Eerst restaureerde hij oldtimerauto’s, later handelde hij er in afvalpersen.

Die bedrijfsactiviteiten hebben het woongenot van Strik vergald.

Ze zijn nog strijdig met het bestemmingsplan ook, stelt de familie op basis van de uitspraak van de Raad van State een jaar geleden.

Het echtpaar Strik vindt dat de gemeente hopeloos faalt in handhaving van het bestemmingsplan.

De bestuursrechter heeft ze in het gelijk gesteld.
,,De uitspraak maakt met de term ‘onnavolgbaar’ gehakt van de manier waarop de gemeente dat heeft gedaan’’, zegt advocaat Rudolf van Binsbergen.

Burgemeester Jan Seton van Borger-Odoorn vindt de kwalificatie ‘gevoelige tik’ te zwaar aangezet.

,,De gemeente is in het ongelijk gesteld en de conclusie is dat wij ons huiswerk niet goed hebben gedaan. De opdracht aan de gemeente is nu te onderbouwen dat er wel sprake was van intensivering van onderzoek.
Dat moeten we uitzoeken.’’

Mocht de gemeente zich niet kunnen verantwoorden dan overweegt de advocaat via de civiele rechter de gemeente aansprakelijk te stellen voor derving van woongenot. Van Binsbergen:

,,Er hangt een schadeclaim in de lucht.’’

 

Opmerking ABeL:

Door de halsstarrige houding van de gemeentelijke bestuurders, die het kennelijk moeilijk vinden hun gemaakte fouten ruiterlijk toe te geven, worden bakken met gemeenschapsgeld over de balk gesmeten door steeds weer te proberen via gerechtelijke procedures het proces te traineren.

Daarmee worden gedupeerde burgers met hun "eigen belastinggeld" financieel kapot geprocedeerd en blijft er uiteindelijk een overheidsdienst over die in de ogen van de gemiddelde burger als compleet ongeloofwaardig en onbetrouwbaar wordt beschouwd.

4.BORGER-ODOORN ONTSPOORT IN BUINEN.

19 juli 2013, DvhN, Bernd Otter.

BORGER-ODOORN ONTSPOORT IN BUINEN.

Geld weggegooid voor waanzinnige kwestie

Hij heeft er acht jaar op moeten wachten, maar in de praktijk krijgt een van de aanwonenden van het spoorpad in Buinen alsnog zijn zin.
Na de vakantie wordt het werkpad naast de voormalige spoorbaan in Buinen voorzien van een stel zwerfkeien.
Auto’s kwamen er al niet, omdat er sinds jaar en dag een karretje in de weg staat, maar straks is het ook officieel onmogelijk.

Op 16 maart 2010 viel het besluit van burgemeester en wethouders: het voorkomen van gemotoriseerd verkeer op het spoorpad in Buinen.
Officieel voor de veiligheid van fietsers.
De aanwonenden krijgen een eigen inrit.
Geen klus waar je normaal gesproken drie jaar over doet.

Het gaat hier echter om een van de felst bestreden besluiten van de gemeente Borger-Odoorn, die nu toch tot uitvoering komt.

De Raad van State heeft zich er een paar keer over gebogen op aandrang van vasthoudende buurtbewoners.
Voor hen is het een prestigekwestie geworden om duidelijk te maken hoe overheden de regels naar hun hand zetten om te bereiken wat ze willen.
De buren hebben nul op rekest gekregen, maar het verhaal is nu wel goed voor een stevige discussie op de internetsite Publiekrecht & Politiek.

De kwestie wordt door buurman Marinus Winnink en medestanders gebruikt als bewijs van hun bewering dat overheden hun macht misbruiken en regels naar believen ombuigen.
De vraag waar het in het weblog omdraait: ’Waartoe dient artikel 3:3 van de algemene wet bestuursrecht nog?’

Het is niks minder dan een aanklacht tegen een volgens de schrijvers veelvuldig overtreden van een wet door de overheid zelf: ’het bestuursorgaan gebruikt de bevoegdheid tot het nemen van een besluit niet voor een ander doel dan waarvoor die bevoegdheid is verleend’, zo staat er.
In het geval spoorpad Buinen heerst daar meer dan twijfel over.

De gemeente wringt zich in bochten met een beslissing die niemand echt begrijpt, behalve als er iets anders aan de hand is dan de veiligheid van fietsers.
Op de website van Publiekrecht & Politiek wordt openlijk gesproken over machtsmisbruik en vriendjespolitiek.
Want waarom zou je auto’s gaan weren op een zandpad waar al geen auto komt?

Het antwoord ligt in het oorspronkelijke plan van het college: onttrekken aan de openbaarheid en verkopen van de grond.
Daar is in 2008 een stokje voor gestoken door de gemeenteraad van Borger-Odoorn.

De buurtbewoners hebben zich met hand en tand verzet tegen de in hun ogen onzalige gedachte om het cultuurhistorisch waardevolle pad te bezoedelen met keien en inritten, terwijl er – volgens hen – geen enkel publiek probleem te bedenken is dat opgelost moet worden.

B en W verweren zich met de verklaring dat het pad van de raad openbaar moet worden voor fietsers en voetgangers en dat gebeurt nu.
Het is maar net hoe je het bekijkt.

De meeste reacties op het weblog geven de buurtbewoners gelijk.
Maar eentje zegt: "Het college heeft hier toch een aardige poging gedaan om de belangen van iedereen goed te behartigen.
De bewoners bij wie verwachtingen zijn gewekt over afsluiting, de bewoners die terecht hebben bepleit dat dat te ver zou gaan en de gemeenteraad die cultuurhistorische waarde wilde vergroten."

Wat blijft is het gevoel dat er een hoop geld over de balk is gegooid voor een waanzinnige kwestie.

Een gemeente hoort niets te beloven wat ze niet waar kan maken.

Opmerking ABeL:

Ook uit bovenstaand verhaal blijkt maar weer eens dat ook in deze zaak de gemeente Borger-Odoorn de regelgeving wel heel vrijpostig heeft gehanteerd.

Deze gemeente blinkt uit in:

·         Stelselmatig weigeren te handhaven bij overtredingen.

·         Continu overtreden van regelgeving in bestemmingsplannen.

·         Negeren van wetgeving op de Winkeltijdenwet.

·         Aanpassen en frauderen van onderzoeksrapporten naar milieu en/of bodemvervuiling.

Kortom, een gemeente met bestuurders die ernstig tekort schieten in hun functioneren.

 

Zie daarvoor ook mijn eigen verhalen onder de volgende tabbladen in dit webblog;

·         Onbetrouwbaar milieubeleid.

·         Schandalig vlomarktbeleid

    
   

 

3.VRIJSTAAT BORGER-ODOORN.

21 mei 2015, DvhN, Jaap van Brummelen.

'BORGER-ODOORN LIJKT WEL EEN VRIJSTAAT'.

EXLOO - ,,Borger-Odoorn lijkt wel een vrijstaat. Bestemmingsplannen worden met voeten getreden.''
Dat zegt Frans Boer uit Exloo.
Hij maakte tijdens de oriënterende raadsvergadering gebruik van zijn spreekrecht.

Directe aanleiding is de verbouwing van Geerts Woninginrichting in Exloo tot patatzaak.

Die is volgens de klager op een oor na gevild.

Hoewel de toekomstige bedrijfsvoering volgens Boer haaks staat op wat volgens het bestemmingsplan is toegestaan, legt de gemeente de ondernemer niets in de weg.

Boer stoort zich daar als direct omwonende mateloos aan.
,,Detailhandel mag, horeca niet.

Maar hier kan alles.

Zo ben je detailhandel, zo ben je horeca.''

Een op 30 april door Boer ingediend verzoek bij de gemeente om de ondernemer te dwingen de bouw stop te zetten werd niet gehonoreerd.

Tot boosheid van Boer, die ten overstaan van de gemeenteraad zijn gram haalde.

,,Met medeweten van de ambtenaren zijn illegale bouwwerkzaamheden gewoon doorgegaan zonder dat de vereiste vergunning was verstrekt.''

Volgens Boer staat de door hem aangekaarte kwestie niet op zich en wordt er in de gemeente aan de lopende band gesjoemeld met regels en bepalingen.

,,Een schoenmaker die wijn verkoopt, een bakker die bier aan de man brengt…

In Borger-Odoorn is het allemaal de gewoonste zaak van de wereld.''

In een reactie heeft de gemeente aan Boer gemeld dat ombouw van de meubelzaak tot snackbar annex cafetaria wel mogelijk is.

,,Het gebouw is verkocht, de nieuwe eigenaar wil er een snackbar in beginnen.

Wij hebben het getoetst.

Het blijkt dat het in lijn is met het bestemmingsplan'', verklaarde wethouder Freek Buijtelaar desgevraagd.

Opmerking ABeL:
Uit bovenstaand verhaal blijkt maar weer eens dat ook in deze zaak de gemeente Borger-Odoorn de regelgeving wel heel vrijpostig hanteert.

Deze gemeente blinkt uit in:

·         Stelselmatig weigeren te handhaven bij overtredingen.

·         Continu overtreden van regelgeving in bestemmingsplannen.

·         Negeren van wetgeving op de Winkeltijdenwet.

·         Aanpassen en frauderen van onderzoeksrapporten naar milieu en/of bodemvervuiling.

Kortom, een gemeente met bestuurders die ernstig tekort schieten in hun functioneren.

 Zie daarvoor ook mijn eigen verhalen onder de volgende tabbladen in dit webblog;

·         Onbetrouwbaar milieubeleid.

·         Schandalig vlomarktbeleid.

 

2.PATATOORLOG.

23 april 2015 , DvhN, Jaap van Brummelen.
22 april 2015, TV Drenthe, Steven Stegen.

College heeft schijn tegen met besluit in patatoorlog.

Waarom mag een patatkraam in 2e Exloërmond snacks verkopen op een plek waar het bestemmingsplan dat niet toelaat?

Het collegebesluit om een vergunning voor drie jaar toe te staan geeft voeding aan geruchten over belangenverstrengeling.

Een snackoase in een bedrijvenwoestijn.

Dat is patatkraam Friet & Zo.
De friettent staat op een bedrijfsplein, achter een hekwerk, op een metertje of tien van de Tuinbouwstraat in 2e Exloërmond.

Een onmogelijke plek volgens het bestemmingsplan.

Dat staat bedrijfsactiviteiten toe, geen horeca.
Toch kunnen liefhebbers van de snelle snacks er al sinds eind augustus vorig jaar aan hun trekken komen.

En dat blijft tot in lengte van jaren zo, hoe graag Gwendolynn Peters van café DeWitte Baron dat ook

zou willen verhinderen.
Op 800 meter afstand van Friet & Zo vist zij in dezelfde vijver.
Ze zegt dat haar bedrijf lijdt onder de concurrentie van een snackbar op zo korte afstand en houdt mevrouw Groenewold van Friet & Zo aansprakelijk voor de schade.

Medio september ging ze al verhaal halen op het gemeentehuis van Borger-Odoorn in Exloo.

Het kwartje leekte vallen.
Per brief gelastte de gemeente de beide dames van Friet & Zo de tent te sluiten en een andere locatie te zoeken.

Er zat ook een deadline aan vast: 3 november.

Maar de bitterbal werd niet zo heet gegeten als die werd geserveerd.
De deadline verstreek, maar de friettent bleef gewoon open.

De gemeente handhaafde niet.

Daarmee kwam een geruchtenstroom over belangenverstrengeling op gang.
Want de boekhouder van de dames van Friet & Zo is Harm Greven.

Een man met vele petten op.

Hij is raadslid voor Gemeentebelangen, maar ook voorzitter van ondernemersvereniging De Exloërmonden.

Deze week werd duidelijk dat het college van Borger-Odoorn van plan is mee te werken aan het verlenen van een vergunning voor Friet & Zo voor de komende drie jaar.

De juriste van de gemeente had dit zorgvuldig getoetst, zo verklaarde de verantwoordelijke wethouder Freek Buijtelaar.

Nee, voegde de wethouder van Gemeentebelangen er met klem aan toe, inhoudelijk had hij geen ruggespraak gevoerd met raadslid Greven.

Uit concurrentieoogpunt ziet het college ook geen probleem.
Zelfs al zou zich nog een derde patatboer in de buurt willen vestigen, dan nog zal het college niet dwarsliggen.

Dat de gemeente eerst vindt dat de tent moet sluiten, vervolgens niet handhaaft en uiteindelijk na acht

maanden 180 graden draait, druist tegen alle logica in.

Ook al is juridisch alles in de haak, met dit besluit laadt het college van Borger-Odoorn op zijn minst de schijn van partijdigheid op zich.

Het was heel simpel geweest om die tegen te gaan: gewoon handhaven.

Opmerking ABeL:

Friet&Zo:

 Dat relaties tussen personen een rol kunnen spelen bij het nemen van beslissingen is begrijpelijk.

Dat het assurantie / administratiekantoor Greven, waarvan raadslid Greven eigenaar is, werk verricht voor Friet& Zo is niet vreemd.

Maar dat Friet&Zo zijn producten gedurende langere tijd mocht verkopen op een industrieel terrein waar volgens het bestemmingsplan dergelijke verkoop verboden was is wel vreemd.

Dat de gemeente Borger-Odoorn daarop weigerde te handhaven is bedenkelijk.

Dat deze gemeente nu vergunning wil verlenen aan de eigenaren van Friet&Zo is niet uit te leggen.

Maar dat hier sprake is van belangenverstrengeling maakt veel duidelijk.

Steenfabriek de Kavelingen:

Ook hier speelde zich iets dergelijks af.

Er bestond al gedurende vele jaren een nauwe relatie tussen de gemeente Borger-Odoorn en bouwmaatschappij Vuurboom uit Valthermond.

Op zich ook niets mis mee en begrijpelijk, want je moet je plaatselijke ondernemers aan het hart drukken en dicht bij je houden zal mevr.Stijkel van de ChristenUnie zeggen.

Het wordt bedenkelijk als de ondernemer de fabrieksschoorsteen, sterk vervuild met kankerverwekkende stoffen, illegaal in het oppervlaktewater van het naastgelegen kanaal kan storten en de bestuurders en ambtenaren van de gemeente daarbij een oogje dicht knijpen.

Het wordt nog bedenkelijker, verdacht en zelfs crimineel wanneer bestuurders van de gemeente Borger-Odoorn in 2014 het afgedwongen bodemonderzoek manipuleren en frauduleus handelen in het onderzoeksrapport.

Dat riekt niet alleen naar belangenverstrengeling, het geeft het onbehaaglijke gevoel dat hier sprake is van corruptie.

Zie daarvoor ook mijn eigen verhalen onder de volgende tabbladen in dit webblog;

·         Onbetrouwbaar milieubeleid.

·         Schandalig vlomarktbeleid